CONCLUSIONES DEL CONGRESO DE ESTUDIANTES DE INGENIERÍA EN ESTADÍSTICAS EL 11.10.07

El siguiente documento contiene la información de lo que se conversó y propuso en el congreso de estadísticas del día jueves 11 de octubre del presente año.

Y también, en el congreso, se eligiéron dos delegados que van de nuestra carrera al congreso de la universidad son Claudia Rojo y Rodrigo Celedón.



CONCLUSIONES
CONGRESO DE ESTUDIANTES
INGENIERÍA EN ESTADÍSTICAS
UNIVERSIDAD DE VALPARAÍSO
11.10.07
--------------------------

"El Congreso se realizó desde las 10:00 hrs. hasta las 18:00 hrs., con una interrupción desde las 13:00 hrs. hasta las 14:30 hrs. para almorzar. El quórum para legitimar el proceso era de 18 compañeros, pero logramos que participaran 44, aunque no de manera permanente. Sin embargo, con un porcentaje más o menos constante que le dio continuidad a la discusión.

Respecto a los principios, no se logró una conclusión clara, ya que en líneas gruesas se coincidía con los documentos y se decidió priorizar la discusión de la orgánica de la FEUV.

La elección de la Mesa de Federación se hará con listas abiertas y mediante un mecanismo de integración que no discutimos en particular. No obstante, el Presidente electo será el más votado de la lista más votada. Los integrantes de la Mesa de Federación junto con los compañeros que irían al Consejo Académico Ampliado (Consejeros Universitarios) serán elegidos en una misma lista, en total 9 candidatos, de los cuales las 5 primeras mayoría irán a la Mesa, con la prelación correspondiente y los restantes 4 serán Consejeros Universitarios. En cada lista el tesorero o secretario de finanzas de la Mesa irá especificado con dicho cargo. No será votado, será elegido el de la lista más votada y corresponderá a un cargo de confianza del presidente, por lo que este deberá responder también por cualquier eventual error del tesorero.
En esta elección no se considerará quórum, ya que este se convierte, y así se ha demostrado, en una piedra de tope para los que quieren participar, subordinados a la mayoría apática que no percibe el daño que hace al restarse. Creemos que de esta manera se estimula la participación en las votaciones, ya que la abstención no se podrá convertir en ninguna acción y no producirá ningún efecto político. Sin embargo, pensamos que lo más importante está en estimular principalmente la participación para que, aunque no haya quórum, el 40% tradicional exigido sea de todas maneras superado. La participación real se ve en las asambleas y en quienes se movilizan y la federación deberá ser un reflejo de estos compañeros y de su diversidad. Por esta razón también apoyamos las listas integradas. De todas maneras, sabemos que una elección sin quórum, que baje del 30% de votación, aunque legítima, es una clara crisis de representatividad, que sin duda no dejará tranquilos a los dirigentes y grupos organizados dentro del estamento estudiantil, por lo que enfrentarán dicha situación como un problema grave a solucionar. Una situación así, aunque legítima en el papel, no se podría sencillamente dejar pasar.

El Consejo de Presidentes, junto a la Mesa de Federación y el resto de los Consejeros Universitarios, formarán el Pleno de Federación, con votación ponderada de 70% para los Presidentes, 20% para la Mesa y 10% para el resto de los Consejeros Universitarios.

En torno a los Campus se espera que logren concretizar o fortalecer sus organizaciones, tendiendo a crear sus propias federaciones, para en conjunto todas formen la Confederación de Estudiantes de la Universidad de Valparaíso, juntándose ocasionalmente para tratar o enfrentar temas nacionales o decisiones administrativas de nuestra universidad que afecten a los estudiantes. En la medida que sus federaciones se fortalezcan y si es que así lo deseen, podrán ocupar los cupos de Consejeros Universitarios que no son parte de la Mesa de nuestra Federación; uno por cada Campus.

La Asambleas de Facultad serán informativas, pudiendo ser resolutivas si y sólo si es un acuerdo de todas las directivas de dicha facultad, con el respaldo o aprobación de sus respectivas asambleas de carrera.

Para la determinación o elección de los Consejeros de Facultad, se presentará un candidato por cada carrera de la facultad, el que será elegido por asamblea o mediante una elección con urna de la carrera. Luego, los presidentes, previo acuerdo con las directivas respectivas, votarán por 2 de los candidatos, para así asegurar que por lo menos en uno de los votos optó por alguien de una carrera distinta a la de él. De esta manera se pretende anular la variable “número de estudiantes de la carrera” al momento de elegir consejeros. Además, así los consejeros tienen respaldo de las bases, pero sin convertirse en un poder paralelo a los dirigentes, ya que son elegidos por estos. Los candidatos electos son los que obtienen las “n” primeras mayorías para ocupar los “n” cupos a consejeros que tienen los estudiantes en la respectiva facultad.
Si la facultad está repartida geográficamente y existe la voluntad y posibilidad de elegir consejeros desde todos los lugares, estos serán proporcionales al número de carreras existentes en cada parte y se aplicará el mecanismo mencionado, en cada lugar geográfico.
No se planteó la discusión de un posible empate en la elección de consejeros.

Respecto a los mecanismos de fiscalización no se profundizó en detalle, pero se acordó que existe la necesidad de una comisión permanente para estos casos; independiente a la fiscalización permanente que realizan las bases estudiantiles y las asambleas. Esta debe crearse a partir de estudiantes de la escuela de derecho, renovables cada 2 años. Si por determinadas razones alguno debe dejar esta responsabilidad, será reemplazado por otro de la misma escuela. Los 2 años es para dar continuidad al trabajo y mantener la información de otros períodos. Para esto también deberán documentar todos los casos y traspasarlos a los que continúen con la comisión. Dicha comisión deberá rendir cuentas mensualmente al Pleno de Federación."